Роман "Мастер и Маргарита" и фильм . Что это? Просто ересь или предвестие времён Антихриста.
Снял фильм режиссер Владимир Бортко, известный по фильмам «Собачье сердце», «Идиот». Бортко начинал работу над романом «Мастер и Маргарита» еще в 2000 году. Фильм из десяти серий заказала тогда компания «Кино-Мост» (НТВ). Но буквально накануне съемок наследник творчества Михаила Афанасьевича Булгакова (внук его жены Сергей Шиловский) передал права на постановку фильма американцам. И только впоследствии вопрос с экранизацией фильма удалось решить телеканалу «Россия», который выкупил права у наследника.
Кстати, роман «Мастер и Маргарита» упорно называют мистическим и связывают с ним невероятные истории. В частности, с самим режиссером Бортко произошла загадочная история на Патриарших прудах: незнакомый человек, проходя мимо сказал загадочную фразу: «Ничего у вас не получится» и пошел дальше. У Александра Калягина, которому предлагали роль Берлиоза, случилось два инфаркта и он решил не испытывать судьбу — отказался от роли.
В новой версии фильма, которая была существенно сокращена, есть очень важный фрагмент: когда Воланд со свитой поднимается в Небо при молнии и громе, бабушка решила перекреститься. Члены свиты тут же обернулись и один из них тут же обернулся и пригрозил: "А ну перестань! А то руку отрублю!" В самом романе этого очень важного эпизода не было. Как он появился? Судя по всему нечистая сила принимала непосредственное участие в экранизации фильма,-отсюда и мистика на сцене и в жизни актёров, которые снимали фильм.Бал Сатаны, на мой взгляд, это прообраз правления Антихриста. Уж больно картины, описанные в 24 главе от Матфея: "Когда скажут вам, вот Он",- близки к балу Сатаны. Удивительно то, что не Иисус Христос вершит Страшный Суд в романе и в фильме, а Воланд(Антихрист).В Откровении сказано, что Ангел взял цепь и связал змея древнего на 1000 лет После чего тот выпущен будет на малое время. Если взять 1000- летие Крещения Руси (988-1988г.), то выход фильма, где в одном из фрагментом дьявол запрещает бабушке креститься,-нге символ ли это Апокалипсиса? Как знать...В передаче по ТВ3 "Эффект Нострдамуса" тему Конца Света поднимают часто.
Комментарий автора: Обилие информации по ТВ на тему Конца Света побудило меня немного поразмышлять об этом.
Ершов Иван Васильевич,
Россия, г. Брянск
Я, Иван Васильевич, 70 лет. Окончил окончил Курский мединститут. По специальности врач. e-mail автора:pismo55@rambler.ru
Прочитано 3552 раза. Голосов 1. Средняя оценка: 1
Дорогие читатели! Не скупитесь на ваши отзывы,
замечания, рецензии, пожелания авторам. И не забудьте дать
оценку произведению, которое вы прочитали - это помогает авторам
совершенствовать свои творческие способности
"В Откровении сказано, что Ангел взял цепь и связал змея древнего на 1000 лет После чего тот выпущен будет на малое время. Если взять 1000- летие Крещения Руси (988-1988г.), то выход фильма, где в одном из фрагментом дьявол запрещает бабушке креститься,-нге символ ли это Апокалипсиса? Как знать..."
Да-а, если древний змей с 988 по 1988 г.г. только и делал по отношению к России, что смиренно сидел на цепи, то... До чего же все-таки силен русский человек, что умудрился так нас...ть самому себе и не только за тысячелетнюю историю. Комментарий автора: Обратите внимание, никогда прежде, со времён Крещения Руси не было таких мощных вспышек оккультизма, как с 1988г. Взять передачу "Битва экстрасенсов", где чёрные и белые маги сражаются за звание чемпионов и люди дивятся их силе. А трансляции сеансов Анатолия Кашпировского и Анатолия Чумака на весь СССР и на весь мир. Публичные сеансы колдунов, магов. Передачи про НЛО ( в Царское время это явление в Церкви именовали, как нападение бесовское). Всюду астрологи предлагают свои сеансы. В Москве колдунов даже узаконили. Теперь им лицензии выдают. Церковь же не имеет никаких прав. Православные христиане не имеют право создавать политических партий. Ей кое-как удалось добиться отмены публичных сеансов экстрасенса Анатолия Кашпировского.
Ivan
2010-05-07 12:01:10
Мастер и Маргарита - и роман и фильм - про нас всех и наш идиотский образ жизни
хвала Булгакову за его смелость и талант!
Феноменология смеха - 2 - Михаил Пушкарский Надеюсь, что удалось достичь четкости формулировок, психологической ясности и содержательности.
В комментарии хотелось бы поделиться мыслью, которая пришла автору вдогонку, как бонус за энтузиазм.
\\\"Относительно «интеллектуального» юмора, чудачество может быть смешным лишь через инстинкт и эмоцию игрового поведения.
Но… поскольку в человеческом обществе игровое поведение – это признак цивилизации и культуры, это нормальный и необходимый жизненный (психический) тонус человека, то здесь очень важно отметить, что «игра» (эмоция игрового поведения) всегда обуславливает юмористическое восприятие, каким бы интеллектуальным и тонким оно не было. Разве что, чувство (и сам инстинкт игрового поведения) здесь находится под управлением разума, но при любой возможности явить шутку, игровое поведение растормаживается и наполняет чувство настолько, насколько юмористическая ситуация это позволяет. И это одна из главных причин, без которой объяснение юмористического феномена будет по праву оставлять ощущение неполноты.
Более того, можно добавить, что присущее «вольное чудачество» примитивного игрового поведения здесь «интеллектуализируется» в гротескную импровизацию, но также, в адекватном отношении «игры» и «разума». Например, герой одного фильма возвратился с войны и встретился с товарищем. Они, радуясь друг другу, беседуют и шутят.
– Джек! - спрашивает товарищ – ты где потерял ногу?
- Да вот – тот отвечает – утром проснулся, а её уже нет.
В данном диалоге нет умного, тонкого или искрометного юмора. Но он здесь и не обязателен. Здесь атмосфера радости встречи, где главным является духовное переживание и побочно ненавязчивое игровое поведение. А также, нежелание отвечать на данный вопрос культурно парирует его в юморе. И то, что может восприниматься нелепо и абсурдно при серьёзном отношении, будет адекватно (и даже интересно) при игровом (гротеск - это интеллектуальное чудачество)\\\".